検索
  • kyo ten

品質保証を担保

品質保証を担保する。この言葉はよく使われる。また企業の経営陣も品質保証については様々な機会で言及している。


しかしこれを実現するにはサプライチェーン全体がこの思想を持たなくてはならない。一部のメーカーだけが必死ではダメ。原料供給する川上も輸送や保管を担う川下も同じ意識で活動しなくてはならない。


商品は結局サプライチェーン全体が品質を担保する活動を継続することが求められる。しかしメーカーだけが必死で、輸送や保管、原料側は対岸の火事のように思っているのかもしれない。例えばチルド商品。メーカーの品質が完璧であっても、その川下の輸送で温度管理が適切でなければ、その商品の品質はNGとなってしまう。

だからこそ全体を見る。その全体を見る責任は、ベンダーやリテールであると考える。それについてしっかりした思想を持つべきだと思う。当社はそれを実現するためのスキルとプロセスを保有して展開すること、すなわちお客様にとって価値ある商品を提供する支援を行う。

仕事の支援所

https://www.work-support.biz/


閲覧数:0回0件のコメント

最新記事

すべて表示

リテールの商品開発とはどうあるべきか? 一般的にはベンダー(食系問屋)経由で開発を行っている。 そうなると問屋のマージンが乗るため、メーカーの製造原価を確認することはできない。 その上、メーカーもベンダーに逆らうことができない為、 その構図は更に強固となってしまう。 それを回避するためにはリテールがメーカーへ直接訪問して、 そのコンセプトなどをしっかり伝えて、共同で商品開発をするべき。 ただし今ま

昨年12/9日経。米発中国向けコンテナの記事。 米国→中国のからコンテナが急増しているとのこと。 その上、コンテナ流通において日本がスキップされているようである。 以前も投稿したが、海外で作って日本へ輸入する、 このマスのスキームが崩れると言うことだろう。 初めは中国、東南アジアの労務費上昇から始まっていた。 ここにきてサプライチェーン自体が混乱している。 私の考えは国内の有力な中小企業と組んで、

お客様からのクレームの回答書。 どのメーカーもそれなり(?)に原因・対策を立案する。 しかしその報告書の中には「徹底」「強化」という単語が多く記載されている。 メーカーはこの単語の定義をしっかりやるべきだろう。 当社にとって「徹底・強化」と言う言葉の意味は 「ルールの立案」 「その教育」 「ルールの遵守」 の3つを行動し、その記録を取ること。 今のグローバルスタンダードでは品質保証に関する記録を求